A COMPARISON BETWEEN THE MAGNA CHARTA LIBERTATUM AND THE FREEDOM CHARTA FROM BUCHAREST IN 1631 AND THE PROBLEM OF A POSSIBLE FOUNDING DOCUMENT OF THE ROMANIAN MODERN CONSTITUTIONALISM

Lucian Sorin Stanescu

USV - International Economic Conferences, Vision and Foresight in Economic Policies in Times of Crisis - 2013 Session

Lucian Sorin Stanescu

Building: Building E
Room: E118
Date: 2013-11-01 12:00 PM – 01:30 PM
Last modified: 2013-10-30

Abstract

The comparison between one of the most important documents of the universal constitutionalism, the Magna Charta Libertatum, and an autochthon feudal charta, the Freedom Charta from Bucharest in 1631, in what concerns the political and historical conditions which have led to their adoption, the claiming content of rights and their solemn shape, their juridical nature, has shown us conclusions regarding the different causes for evolution of the two documents. Broadly, the different political roles of the Statutes Assemblies which generated the adoption of the before-mentioned documents and the specific traits of the two law systems from which they come, are responsible for their reception in public law. Although from the perspective of its content, the Freedom Charta from Bucharest in 1631 includes regulations with the same constitutional potential as the Magna Charta Libertatum, it has not been able to project itself in the juridical conscience of the Romanians. In this framework, the article is a first attempt to explain why the Romanian constitutionalism does not have a founding document or why does our constitutional tradition not claim itself from such a source.

References

1.Barbu D., O arheologie constituțională românească, Ed. Universității, București, 2000

2. Brătianu Gh. I., Sfatul domnesc şi Adunarea stărilor în Principatele Române, Ed. Enciclopedică, Bucureşti, 1995

3. R. Carp, Stanomir I., Vlad L., De la „pravilă” la „constituție”. O istorie a începuturilor constituționale românești, Nemira, București, 2002

4. Drăganu T., Drept constituţional şi instituţii politice - Tratat elementar -, Volumul I, Ed. Lumina Lex, 2000,

5. Economu R., 1631 - O chartă a libertăţilor, în „Magazin istoric”, nr. 10/1986

6. Georgescu V. Al., Trăsăturile stilistice ale dreptului feudal românesc, in, I. Ceterchi, et al, (coord.), Istoria dreptului românesc, Ed. Academiei R.S.R., Bucureşti, 1980, vol. I.

7. Georgescu V. Al., Natura şi rolul adunărilor de stări, I. Ceterchi, et al, (coord.), Istoria dreptului românesc, Ed. Academiei R.S.R., Bucureşti, 1980, vol. I,

8. Georgescu V. Al., Hrisovul din 15 iulie 1631 al lui Leon Vodă Tomşa în Ţara Românească şi problema „Cărţilor de libertăţi” în Revista de Istorie, Tom 29, 1976, nr.7,

9. Georgescu V. Al., Formele, alcătuirea şi modul de funcţionare al adunărilor de stări, în, I. Ceterchi, et al, (coord.), Istoria dreptului românesc, Ed. Academiei R.S.R., Bucureşti, 1980,

10. Georgescu V. Al., Marea adunare a ţării, in, I. Ceterchi, et all, (coord.), Istoria dreptului românesc, Ed. Academiei R.S.R., Bucureşti, 1980, vol. II, partea a I-a.

11. Georgescu V., Istoria ideilor politice românești (1369-1878), Jon Dumitru Verlag, Munchen, 1987

12. Maurois A., Istoria Angliei, vol. I, Ed. Politică, Bucureşti, 1970,

13. Negulescu P., G. Alexianu, Tratat de drept public, Tomul I, Casa Şcoalelor, Bucureşti. 1942

14. Oroveanu M. T., Istoria dreptului românesc și evoluția instituțiilor constituționale, Ed. Cerma, București, 1992

15. Rials St., Declarația drepturilor omului și ale cetățeanului, Ed. Polirom, Iași, 2002